坤成校友会告社会人士书

坤成校友会对坤成董事部采取法律行动，实非得已。坤成校友会特此向关心我们及坤成女中前途的社会人士说明真相。

坤成校友会被迫采取法律诉讼的四大理由：

• 捍卫校友会在坤中董事部的地位和权益
• 维护校友会组织在华教运动中的角色与功能
• 维护赞助人的基本权益，否决520坤中赞助人大会
• 保障坤成女中为华社资产，不被少数人所操控而变质

1. 捍卫校友会在坤中董事部的地位和权益

坤成校友会成立29年，在母校坤成校友会被选为董事有28年的历史；间中 更换过6位代表，她们当中有者曾担任查账、副总务、校务促进委员会等，从来没有中断过。但是，自2006年11月7日坤成校友会派驻董事会代表周秀芳呈辞，校友会理事会随即委派会长李书祯出任坤中董事部代表后，不再被通知出席坤中的董事会议！

君子和而不同，校友会与董事部都是坤成的一员，意见可以不同，却必须互相包容与协调。因此，董事部排斥异议的不幸做法，是在分裂我坤中母校的爱护者，不仅有失民主，也妄顾大局，伤害华教。

坤成校友会在该董事部的权益和地位已经严重被剥夺和侵犯！

2. 维护校友会组织在华教运动中的角色与功能

华教的发展需要各方支持。董事、家长、教师和校友都是华校的保姆，代表华教运动中的不同群体和利益，对事情的考量角度也会不一样，但都是其中不可或缺的一环。他们的多元和差异，不仅丰富了华教运动，也提供了内部宝贵的监督与制衡功能。

因此，今天坤成校友会被董事会强势当权派拒于门外，并取巧想把校友会代表变成校友代表，揭示校友会在华教运动中被边缘化的大大隐忧。

在华教外患重重的环境下，董事会作为学校的主权机构，容纳校友会代表，不管是当然代表还是当选代表，都是至关重要的！



3. 维护赞助人的基本权益，否决520坤中赞助人大会

由于刚举行的520赞助人大会不符合会议程序；同时，董事会不合理地对赞助人制定出席会议与选举新董事规定，会议过程亦频频阻止部分赞助人发言，不同意见没有充分被讨论，一人持多张委托书等行径，令人质疑那些委托人（团体赞助人）是不是真正关心学校的议题？有损其他个人赞助人权益。

华校赞助人大会和选举，像国家选举一样，应该独立于政治，独立于财团；学校真正的支持者是所有的赞助人，赞助人的基本权益要得到公平对待。


4. 保障坤成女中为华社资产，不被少数人所操控而变质

坤成女中与其它华校一样，是华社建设起来的。尽管70年代经过了改制风波，母校董事部依然坚持保留华校特质，加入独中的办学行列，由华社热心人士、商业行号、校友、各类团体和学生家长维持着经费，年复一年地办下去。她是华社的资产，不是董事部所拥有！

华校董事部是华社选出来管理学校的信托人，他们处理学校的重大事件，应该向赞助人大会报告和寻求通过；不是通过商业集团的关系，利用商号赞助和委托，操纵赞助人大会，强势通过董事部一些人所执意要的议案和权力。

无论中小学，华校都是由赞助人扶持的。如果坤中赞助人大会的先例一开，未来华教岂可得安宁？

试想想，有心人想要对华校推行一些计划，即可如法泡制——通过一人赞助的一票的金钱攻势，牢牢操纵，何必大张旗鼓地通过法令修订，让人民检视？

热爱华教的同胞朋友，对于以上所提，应坤成女中事件所反映出来的问题，我们能够退让和掉以轻心吗？

坤成校友会的法律行动是要捍卫立会宗旨以及在坤中董事部的权益与地位。我们从来没有拒绝沟通，只是不得其门而入。在遵循情、理管道寻求沟通皆不能解决问题，才被迫采取法律行动！因为，这绝不是华教运动的唯一个案！我们的行动，实属情非得已。但愿公众明晰并给与支持，慷慨解囊捐助法律基金。


坤成校友会 敬 启
2007年7月5日